Продолжение

воскресенье, 04 апреля 2010

14:40

greentoska

Я вовсе не бесполезен. Меня можно использовать в качестве плохого примера.

предмет спора

Вопрос: Считаете ли вы эту фотографию профессиональной и красивой?

1. Да	0	(0%)
2. Нет	36	(100%)
3. Другое (в комментах)	0	(0%)



Всего:	36

@темы: негатив, мысли в слух

URL

Бедные и несчастные корейские младенцы! :baby: С первых ... Вот это действительно сделано с умом! http://develop... Случайно наступил на ухо медведю. Зверь выглядел вяло и д...

Hашел красивый красный гриб. Съел. Hевкусно. Весь день сл... В поисках сокровищ поднял целину на Салтыковском футбольн... Разорил гнездо третьего дня. Вечером меня засосала трясин...

Комментарии

04.04.2010 в 14:48

Kianit

Est modvs in rebvs

greentoska
Человек, который ее сделал, не умеет фотографировать кукол - вот мое мнение. Один из самых неудачных ракурсов, который только можно придумать. При том, что модель - изумительно красивый юноша.

URL

04.04.2010 в 14:50

ЛисенаК

Лохматик с большими глазами ©

Мое мнение, что изуродовать такого красивого Раду надо постараться((((
фото ужасно, особенно видя другие фотографии и мальчика в реальности!

URL

04.04.2010 в 14:51

greentoska

Я вовсе не бесполезен. Меня можно использовать в качестве плохого примера.

Kianit Обходя даже трчащую шапочку парика и тонкости молда - фото некрасиво, ИМХО, и мальчика уродует. Мне сказали что это только мое мнение.

URL

04.04.2010 в 14:57

greentoska

Я вовсе не бесполезен. Меня можно использовать в качестве плохого примера.

ЛисенаК Как раз его легко изуродовать, он сложный для съемки. Но Леля права! Ракурс для кукол вообще неудачный! И подход к объекту съемки и владельцу после просьбы это убрать из альбомов говорит об отношении фотографа в целом.

URL

04.04.2010 в 15:17

ЛисенаК

Лохматик с большими глазами ©

greentoska Они почти все сложные, мы об этом говорили...
просто если не нравится владельцу куклы, то вряд ли это значит "хорошо"

URL

04.04.2010 в 15:23

Лианнон

Главный уполномоченный контроля за демонами Эдо

Буратино?

Стоит обратить винмание на нос - и потом уже видишь только его. Не айс фотка.))) Хотя безумно люблю аптекаря, ты же знаешь!

URL

04.04.2010 в 15:38

greentoska

Я вовсе не бесполезен. Меня можно использовать в качестве плохого примера.

ЛисенаК ну вот почему-то человек считает, что мое чувство прекрасного искажено :-D

Лианнон Да просто ужас! Может и не профессиональных, но намного более красивых фоток его хватает

а это реклама фотографа, выложенная без моего ведома. Случайно напоролась на эту красоту.

URL

04.04.2010 в 16:10

Лианнон

Главный уполномоченный контроля за демонами Эдо

greentoska - я уже прочитала тот пост. Свинство. Мне кажется, это юридически наказуемо - никто не имеет права чужую собственность вот так выкладывать.

URL

04.04.2010 в 16:23

Ghost Shakti

51. Счастливы счастливые.

неудачный ракурс. качество фото, ну.. не знаю) может быть, удовлетворительное. фото получилось некрасивое, неинтересное, просто никакое. зная, какая это интересная и красивая кукла, видеть такое фото неприятно. наверное, такое простительно начинающему фотографу. но если у человека есть вкус, он не будет показывать это фото, тем более в качестве рекламы своих услуг. для фотографа это компромат)) кто захочет платить деньги фотографу, который не может показать красоту куклы? хотя, люди такие разные бывают..))

URL

04.04.2010 в 16:36

greentoska

Я вовсе не бесполезен. Меня можно использовать в качестве плохого примера.

Лианнон Боюсь, что фотограф, написавший мне что он имеет право выкладывать прав с юридической точки зрения. Но не с этической. С другой стороны, он сам себе злобный враг делая такую рекламу себе как профессионалу.

Ghost Shakti Вот мы все видимо субъективны и не понимаем ничего в красоте :-D

я тоже не понимаю, как имея вкус можно было это выложить ка рекламу своих работ. и пренебрежение к мнению владельца... Черт с ним, люди действительно очень разные, и таких тоже полно

URL

04.04.2010 в 16:57

Maski Mavki

О том, как любить, не впадая во власть.

Я бы сказала, что эту фотографию надо показывать в качестве примера в теме "Как не надо снимать кукол" , тут просто набор типичных ошибок: Показана сетка парика, изнанка ноздрей, переход шейного шарнира, тень от носа, волосы застрявшие в ресницах. Ракурс и освещение "съели" форму лица, превратив его в плоский блин с зубами по центру. Глаза плоские и тусклые. Лицо "распирает" рамки кадра и акцент на шейной пряжке. В общем это некрасиво. А то, что человек отказал хозяину куклы и не убрал фото вообще свинство.

URL

04.04.2010 в 19:48

Spike_L

... пусть "профессионал" себя в таком ракурсе заснимет. На мой взгляд - менее удачный сложно было выбрать.

URL

04.04.2010 в 20:32

birdie Robin

Жуть, а не фотка...
Кукол снимать челу не дано =(

URL

04.04.2010 в 20:51

greentoska

Я вовсе не бесполезен. Меня можно использовать в качестве плохого примера.

Maski Mavki Не

из одного альбома убрал. Но пришлось выслушать очень много о том, что я сую нос не в свое дело. А в остаьлных... ну пусть раз не понял, что это антиреклама, рекламируется дальше.

Spike_L ППКС

причем эту ошибку он повторил не с одним Раду. И не понятно как можно было даже незная сфоткать, но потом увидев что вышло все равно выложить.

birdie Robin Удивительно, что эта фотография висит рядом с очень достойными фотографиями именно кукол. Как не видит разницы? :upset:

URL

04.04.2010 в 21:09

ego-zhu

даже с точки зрения любителя - свет никакой, ракурс отвратный, нет даже цветокоррекции... мне не нра, не видела б другох фото , ни за что б не догадалась, что ОН шикарный...

URL

04.04.2010 в 23:22

Kianit

Est modvs in rebvs

greentoska
Я думаю, тебе сказали из чистого упрямства. Может быть, человек хотел побольше фото в портфолио. С другой стороны, увидев такое, ни один кукольник не захочет, чтобы этот человек снимал его куклу.

URL